血头组织卖血让学生吃药过血检

被告人被带入法庭。昨日，张晓星因涉嫌非法组织多名大学生献血，在海淀法院受审。
新京报讯 昨日，曾是某知名电子公司员工的张晓星，因涉嫌以兼职为名组织多名大学生非法卖血，在海淀法院受审。
据张晓星和献血大学生称，为保证献血者顺利通过献血前化验，每个献血者曾服用药丸。
张晓星，现年20岁，中专毕业后来京打工。2011年9月，在一家知名电子公司做流水线工人。
昨日10时30分，剃光了头、身着号服的张晓星被带进海淀法院刑庭。
检方指控，2011年12月15日，张晓星伙同他人在北京市红十字血液中心，组织刘某等6人以每100毫升血液100元人民币的价格卖血，当日张晓星被控制。
检方认为，张晓星的行为已构成非法组织卖血罪，鉴于其认罪态度较好可对其从轻处罚，建议法庭判处其五年以下有期徒刑。
据刘某等6人称，张晓星等人曾嘱咐他们对医生说是互助献血，并为了保证他们顺利通过血液化验，还给他们吃了药丸。他们每人献血400CC，因张晓星被控制前，其同伙逃离，他们未拿到"卖血钱"。
"我认罪。"庭审时，张晓星没做一句辩解，只是表示已经深刻认识到了自己的错误，希望审判长法外开恩，能够给他一次重新回归社会的机会。
张晓星的辩护人恳请法庭注意一个细节，张晓星是偶犯，案发前有一份正经的工作，只是法律意识较低，甚至不知道组织卖血是犯法的事。
"我想提一点……"庭审时，看到儿子不做辩解，旁听席上的张晓星母亲突然站了起来。因旁听人员不能发言，张晓星母亲的行为被审判长制止。
等庭审快结束时，张晓星母亲仍不断示意想要发言。审判长在确认其身份后，示意张晓星可以回头看看家人。
此时，张晓星仍旧一言不发。
"你为啥走这条路啊！"张晓星的母亲大声痛哭、责怪儿子为何犯法，并提醒审判长"我儿子在老家也是献过血的"。
鉴于张晓星对检方指控的事实及罪名均无异议，法庭适用普通程序简便审方式，在不到一小时内，法庭完成了全部庭审环节，但未当庭宣判。
审判长：你知道什么是互助献血吗？
张晓星（下简称"张"）：就是给自己的朋友、家人、认识的人献血吧。
审判长：你之前知道组织他人卖血是非法的吗？
张：不知道。在网上看到有卖血赚钱的信息。
审判长：你是怎么通过组织卖血赚钱的？
张：一个叫韩某的男子联系我，让我找人来献血。每次每人至少献400毫升，找来一个人给我提80块钱。
审判长：钱是从哪来的？
张：钱应该都是买血的人出的。
审判长：有血液中心的人参与吗？
张：我不认识他们的人，他们也不知道我们。
审判长：事发当日为什么要收走报警人刘某等人的献血证？
张：买血的人用血时可能需要出示献血证，我们就帮助买血者准备好后续手续。
审判长：给准备献血者吃的药丸从哪来？
张：不知道，韩某告诉我是护肝用的，说吃了就能通过献血前的检查……药的名称记不清楚了。
审判长：你又不献血，你为什么要吃？
张：怕出事，我先吃吃，也是为了让学生们放心。
审判长：你现在对自己的行为有什么认识？
张：作为年轻人，不懂法吧，在看守所里天天反思。
因献血证产生争执并报警；嫌疑人被当场控制，同伙至今未归案
刘某为北京联合大学的在校生。
据相关材料显示，2011年12月14日下午，大学即将放寒假。刘某和室友商量要找个兼职挣点零花钱，于是就打通了发布兼职信息的张晓星的电话。张晓星自称叫王小星，他在电话中告诉刘某，兼职工作包括代购手机、办银行业务和献血等，一次献血400CC可得400元，还给献血证。
在得知第二天就可以献血的信息后，刘某便通过同学间互相转告，最终包括刘某在内有7名学生表示愿意献血。7人中，有一名女生只有15岁，由于还没有身份证，特意找同学借了一张身份证。另一名女生刚刚献血才一个月，按规定半年之后才能再献，但为了能献血，也借了同学的身份证。
2011年12月15日11时许，7名学生来到了约定地点，见到了张晓星和另一名男子韩某。随后，他们一起步行前往北京市红十字血液中心。
7名同学证言显示，途中，韩某拿出来一个药瓶，指着里面的黄色小药丸说是保健药，吃了可以保证通过血检。韩某、张晓星先吃了之后，张晓星又拿过药给每个学生分了5粒，并嘱咐学生们对医生说是互助献血、给朋友献的。之后，7名学生就到了血站内填表献血。7人中，有一人未通过化验，6人完成了献血。
学生们称，献完血后，他们到约定地点再与张晓星、韩某碰头。因张晓星、韩某想收回献血证，而学生们想保留献血证，双方发生争执。
事发时，刘某报警，张晓星被警方当场控制，而韩某至今未归案。
张晓星供述，事发前，他上网时看到兼职信息交流群中有人发布"红十字会血站招聘献血人员，献400CC，奖励400元"的消息，并和发布者韩某取得联系。后听韩某告诉他，如果能多找人献血，他可以按人头提成。于是，他就发布兼职信息，并联系到了刘某等大学生。
检方无法核实药丸性质及是否能通过血液化验；专家怀疑可能为保肝药
本案公诉人、海淀检察院代理检察员白磊介绍，去年警方对非法组织卖血案件进行了专项治理，今年上半年，警方已向海淀检方移送了五六起此类案件。
白磊称，在非法组织卖血案件中，给卖血人员吃药，张晓星案尚属首例。由于被告人张晓星及几名献血的学生无法提供药丸的更多特征，药丸没有被起获，检方也无法核实药丸的性质以及是否真能通过化验等。由于存在吃药这一特殊情节，办案人员特意调查了除张晓星之外是否还有其他人员牵扯其中，并依法询问了北京市红十字血液中心的工作人员。
据宣武医院血液科主任医师苏力介绍，献血化验中最重要的就是查看献血者是否有肝炎，具体就是看有无病毒、转氨酶升高等情况，目前尚无一种药品能够掩盖病毒感染。因此，张晓星案中涉及的药丸可能是保肝药，服用后可以对转氨酶指数有影响。但因为该药丸并未被起获，无法评估其对献血者身体及血液本身的影响。

业主不满代表名额分配 申请复议

新京报讯 近日，朝阳区豆各庄乡富力又一城小区的业主在申请成立业主大会过程中，对于乡政府规划科发布的公告存在异议，于是向朝阳区政府相关部门申请行政复议，"要求撤销公告中的错误内容"。前日，这一申请已得到受理。
富力又一城小区分为A、B、C三个区，共7000多户。昨日，小区业主李先生介绍，去年年底，业主向豆各庄乡政府递交申请成立业主大会的申请。经过乡政府在小区内重新征集、验证业主签名后，今年5月24日，乡政府规划科在小区贴出《关于组建"富力又一城"首次业主大会会议筹备组的公告》（以下简称《公告》），指定两人担任首次业主大会会议筹备组组长，并表示筹备组中八名业主代表名额分配为：A区2人；B区3人（其中，住宅2人，商铺1人）；C区3人。
业主认为，乡政府规划科要求名额分配的行为并无法律依据。于是，6月18日，李先生向朝阳区政府相关部门递交《行政复议申请书》（以下简称《申请书》）。
《申请书》中称，申请人与其他业主询问豆各庄乡政府规划科赵科长，是否必须按照公告中名额分配方式进行时，赵科长做出肯定回答。申请人认为，在业主大会筹备组的报名过程中，被申请人对业主权利的限制性行政行为没有法律依据……要求撤销豆各庄乡人民政府于《公告》中的错误内容，并重新发布业主大会筹备组业主代表报名公告。
记者了解到，前日，朝阳区政府相关部门已受理该行政复议。
昨日，豆各庄乡政府规划科科长赵清志表示，富力又一城小区的三个区是独立的，在各区分配筹备组业主代表的名额，是基本按照户数或建筑面积的比例去分配的，"这是为了让每个区都有代表，必须按照这个分配方式去做。"
对于业主提出的乡政府无权强制分配名额的质疑，赵清志说，相关条例中既未说"必须"也未说"不可以"，"条例是宏观的，在操作层面上总要有个原则，《公告》里说的是这个小区组建筹备组的操作方法，这么做不违规，并且能代表更广泛业主利益。"
赵清志说，业主要求撤销《公告》并无确切的法律依据，"如果全体业主一致呼吁这个不行，我们当然会听取，不能为了某个业主这么做。"
除了《行政复议申请书》中提出的质疑，昨日，多名小区业主表示，对于乡政府指定了两名筹备组组长也存在疑问。业主担心，两名组长在工作中相互推诿责任，从而导致业委会组建工作无法在限期内顺利进行。
赵清志表示，按照安排，富力又一城社区筹备组书记担任"富力又一城"首次业主大会会议筹备组组长，豆各庄乡派出所民警担任副组长。副组长主要是协助组长工作，"万一其中一个人出差之类的，另一个人还能继续进行工作。"
对于乡政府对筹备组业主代表按区分配名额，北京仁和律师事务所律师孟宪生表示，富力又一城小区规模较大，乡政府提出分配名额的方式有合理性，但该方式可以作为指导意见而不能强令。
北京和谐社区发展中心理事长蔡若焱表示，在整个业主大会设立过程中，现行法律在三件事上对乡政府赋予了强制力，包括指派筹备组组长、公告筹备组成立、业主大会投票完成后对资料齐全的业主委员会实施备案，其他的职责则是为筹备建立过程给予指导和帮助。对于筹备组业主代表的构成强制性加限制条件，该行政决定是越权的，业主可以提起行政复议。
对于指定两名筹备组组长，孟宪生表示，如果一个是正组长一个是副组长，并明确了最终负责人是谁，是可以的。蔡若焱则表示，法规没有限制能否设立副组长，但他认为，筹备组组长的工作，安排两个人去完成没有必要。

山东炒金案续：当事人不满判决 提请最高院再审

新京报讯   虽然山东省高院近日终审判决，但已持续了6年的"中国黄金第一案"还远未到剧终之时。6月27日，当事人宋荣贵称，他对银行以"不当得利"为由划走其通过纸黄金交易获得的2100多万元感到"十分憋屈"。宋的代理律师则透露，因不满山东省高院作出的利于银行的判决，宋荣贵已在不久前向最高人民法院提请再审。
近日，山东省高院作出终审判决，支持中国工商银行股份有限公司济南泺源支行以"不当得利"为由撤销宋荣贵126笔纸黄金交易。该案件的背景是，2006年6月29日至7月8日期间，宋荣贵和樊文达在工行提供的黄金交易平台上，通过反复买卖纸黄金，获利2100多万元。
27日，据宋荣贵的代理律师孙奇伦介绍，在10天内，宋荣贵与他的同学樊文达二人共进行买入和卖出交易合计150笔，其中126笔交易因两人获利2100多万而被银行指责为"不当得利"。
宋荣贵说，126笔交易中，大部分操作是在黄金价格为160元/克时以145元/克委托买入，委托成功后再以市场价卖出，符合系统允许的"上下浮动20%"的区间。两次开庭中，银行均称，宋、樊二人的操作具有明显恶意性质。
"在济南市中院和山东省高院的两次开庭中，银行方面均以系统故障为由提出撤销交易，但这种说法根本站不住脚。"孙奇伦表示。据孙奇伦透露，由于对山东省高院的判决不满，宋荣贵已在一个月前向最高人民法院提请再审。
何为交易系统漏洞？
据媒体报道，法官审理发现，宋荣贵在2006年6月29日至7月8日期间，是以一种叫"止损委托"的方式进行的65笔买入交易，设定的委托买入价均低于当时的银行报价，违反了交易规则。实际上，银行交易系统应当作出拒绝接受交易的判断，但由于该系统存在漏洞，没有作出正确判定，造成宋荣贵的交易没有被系统发现。
1 银行是否为交易主体？
山东省高院的裁定认为，每一笔交易都是银行和宋荣贵双方直接发生的交易，银行并非中介而是交易的当事一方，二者之间的交易合同属于买卖合同，银行作为合同当事人有权行使撤销权。但孙奇伦援引相关规定称，"银行不是交易的主体，没有资格要求撤销交易"。
2 划走2100万程序对吗？
同时，让宋不满的还有，银行在未经他同意也未告知他本人的情况下，在2006年7月底就将2100万元从个人账户上划走，"觉得非常憋屈"。孙奇伦更是言辞激烈地称，济南泺源工行在未经任何具有法律效力的判决前就"擅自把钱划转"，"属于强盗行为"。
宋荣贵：银行说我"侵占国家财产"
新京报：你是如何进行交易操作的？
宋荣贵：我以前关注过炒股，而且看到交易说明也觉得"纸黄金的交易"跟炒股差不多，低买高卖就行。我第一次以低于市场价10%左右的140多元/克委托买进，委托成功后就卖出。用这样的方式我有时间就继续委托，总共持续了10天。
新京报：在操作过程中，你感觉系统有漏洞吗？
宋荣贵：我按照要求正常地买入卖出，而且系统在银行那边。出事后，银行说我违反规则，但没拿出什么有力的证据。
新京报：看到自己赚了2100万，当时什么心情？
宋荣贵：那肯定是非常兴奋。
新京报：什么时候出事的？
宋荣贵：停止交易三四天后，银行打电话让我去对账。到了银行后，银行就说我操作有问题，并说我"侵占国家财产、扰乱黄金市场秩序"。银行说，签订取消操作的协议后，可以不追究我责任。我不签协议，银行就不让我走。我在银行待了6个多小时，中午银行给我买了几个包子。最后，经过协商，我和银行签了协议，允许先把资金冻结。
新京报：资金被划走是怎么回事？
宋荣贵：资金冻结不久，2100万就被银行划走了。我去银行大厅沟通，没起到什么作用。后来就走了司法程序。
新京报：山东高院终审判决后，你还会采取其它措施吗？
宋荣贵：如果我不管不问，那想起来就非常憋屈。而且到现在为止，银行一直理直气壮，给人一点错误都没有的感觉。我现在已经委托律师，向最高院申请再审。（尹聪）

女司机撞人阻施救续：其亲属申请精神病鉴定

记者查询发现，该视频最早由网友"linyiyuanqing"于6月23日发布。在这段长达5分17秒的视频中，记录着"肇事女司机脱光了衣服，躺在救护车前，阻止救护车进入小区施救，甚至当小姑娘被抱上救护车后，她还曾把孩子从车上抢下来。"小区邻居在接受媒体采访时也证实了视频中"阻止救人"的内容，"她曾拦着不让120车进去，小姑娘被抱上救护车后，她还曾把孩子抱下来，这些不寻常的做法比起惨案发生更让受害者家人生气。"
26日下午，记者联系上了受害者家属王乐文，他向记者确认优酷网上的视频是他发布的。他向记者描述了事发后的场景，"张彦脱得一丝不挂，躺在120救护车车前，一会站起来吓唬众人，一会再躺下，吓得保安、医护人员不敢靠近。当小区居民合力将小女孩抱出车底送上救护车时，张彦迅速爬起来追上去，将小女孩抢过来摔到了地上。原本还有呼吸的孩子，再经过这一次重创后，开始倒抽气了，送到医院经抢救无效死亡。"
据小区居民介绍，肇事女司机张彦是一位教师，平时在小区里待人接物都不错，包括与受害者家属王女士平时见面也都打招呼。但是，当日张彦从家里出来时情绪非常激动，嘴里不断地说着"气死我了"，撞人后，她还曾用手掐着自己妈妈的脖子，还脱光了自己的衣服，打骂靠近她的每一个人，冲人群喊："我要杀了你！"
受害者家属王乐文向记者介绍说，据说张彦的老公在外边养小三，事发前与张彦摊牌而爆发激烈争吵，张彦则为泄私愤报复社会，驾车冲向人群，危害公共安全。
王乐文告诉记者，张彦是山东医学高等专科学校的一位中医讲师，她曾教过多年人体解剖学、医学心理学、精神病学。他认为，所谓的"精神失常"是张彦利用自己掌握的专业知识来"装疯卖傻"伪装自己。
事发后，当地交警、派出所民警、刑警大队均第一时间赶到现场，第一时间出警的金雀山派出所副所长杨友涛在接受记者采访时表示，肇事车主已被刑事拘留，目前临沂市兰山公安分局刑警大队正在全力侦查中。记者昨日获悉，撞人者已经因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被刑拘，而犯罪嫌疑人亲属则提出申请，要求精神病医学鉴定。
北京盈科(济南)律师事务所李建东律师认为，交通肇事罪是一种过失，是因疏忽大意造成的，报道中的案件已经超出了交通肇事罪的范围，在小区主干道疯狂超速行驶，至少应该是危险驾驶罪。"不积极施救或阻拦施救在刑法上已经被认定为间接故意杀人。"对于报道中肇事者多次阻挠120急救人员施救，如果能证明阻挠行为直接导致了女童死亡，就可认定为是故意杀人，假设女童在阻挠行为发生前已经死亡，那只能认定是危险驾驶罪的一个加重情节。

6旬孤身老人雇女友 得知其有丈夫发短信辱骂

本报讯  渝中区的陈女士从去年10月起就不断接到辱骂电话和短信的骚扰，昨日，陈女士称这缘于她给六旬男子王书贵（化名）假扮女友引起的，王因离异后一直没找到对象遭人嘲笑，遂花钱让她假扮女友。后王得知她有老公后，就频频打电话来骂她骗了他。
昨天，渝中区的陈女士看着手机里王书贵发来的辱骂短信说："他现在每天都打电话骚扰，发短信辱骂，我想着晚上都睡不着觉。"陈女士今年55岁，丈夫犯案进了监狱。去年5月，她陪妹妹去沙坪坝相亲，认识了60岁的王书贵。王书贵离过婚，看上去比较老实，为人还不错。虽然妹妹没看上他，但她们还是和王书贵成为朋友。
后来，王书贵称他的房子租期快到了，陈女士还将自己渝北区的一套空房腾出来给他住。一次吃饭时，王书贵苦恼地说，亲友嘲笑他找不到老婆。"你在别人面前假装我的女友，每个月给你几千元，我退休金没用完的都给你。"王书贵提议，陈想了想便答应了。
此后，王书贵去亲友家都带上陈，并得意地说："这是我女朋友！"陈女士就这样假扮了十多次，陪王和其亲友吃饭。陈女士称，她共从王书贵手中拿到了约5000元。
去年8月，王书贵突然打电话来，称陈女士骗了他，原来他从朋友处得知陈有丈夫。"我只是假扮你女友，又不是真的是你女友，怎么算得上骗呢？"陈女士觉得王是无理取闹。
昨天，记者联系上了王书贵。他承认他一直发短信和打电话骚扰陈女士。他说，他对陈女士付出了真感情，不是假扮的男女朋友。当他得知陈有老公时，他心里很愤怒。"她骗取了我的感情，还骗了1万多元，我就是要一直骚扰她。"王书贵说，他之前确实住在陈的房子里，房内的家具和电器都是陈女士拿他的钱买的。去年11月，他搬出来时，将家具搬走了，但陈不让他搬热水器。"热水器是她拿我的钱买的，她拿给我了，我就不骚扰她了。"王书贵说，在派出所协调时，陈给了他3500元，但远不能抵消他付出的1万多元。
面对王书贵无休止的骚扰，陈女士称准备向法院起诉，要求王赔偿精神损失。商报热线966965感谢熊先生提供线索
根据《治安管理处罚法》第四十二条规定："有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：