作者：毕诗成
这两天，演艺明星的国籍问题又被提上了“议事日程”。先是赵本山被爆出将举家移民加拿大，几 经波折后被本山大叔否认：“我的根在中国，我不会移民。”(《华西都市报》11月9日)紧接着又有消息称：中国的(原本是)国际巨星巩俐，在补领了身份 证、居民证书后，11月9日宣誓正式成为新加坡公民！(中国新闻网11月10日)
改革开放30年了，张铁林、王姬、陈凯歌、陈红、顾长卫、蒋雯丽、宁静、徐帆、斯琴高娃……改国籍的明星已经一火车一火车的了，我们为什么还会依然如此“紧张”，如此动气？
上述两条消息都在网上引起轩然大波。对于巩俐加入新加坡国籍，腾讯网做了一项调查，表示“反 对，这是不爱国的表现”的，竟高达64.77%；表示“不关心”的26.06%；表示“支持，这样有更好的发展”的只有9.17%——虽说巩俐成为新加坡 公民我们犯不着支持，却也犯不着有近65%的去“反对”吧，尤其是以“不爱国”的名义！在赵本山被爆出要移民加拿大之初，很多人也很愤怒，甚至斥之为“汉 奸”，真是让人恍若隔世。在老赵非常识趣地表示不移民，且说出“我的根在中国”这样让国人很“顺气”的话时，网上又是一片好评——“好样的老赵，没有忘 本，还很爱国！”
原以为，在这些年一个个明星投入“外国”怀抱后，国人的“国籍观”应该有所改观：改不改国籍 是每个公民的自由，每个人都有权作出自认为最符合自身利益的选择，在全球化时代，这是非常正常的事情，外人没有理由说三道四。而看了赵本山、巩俐引发的“ 国籍风波”后才知道，公众态度并没有根本性的改变。
有人说，这是弱民心态的体现，我们好不容易用遥控器捧红了一个明星，让他赚得盆满钵满，现在 却突然要成为“人家”的了，怎不徒增感伤？有人说，改国籍本没有什么，真正让大家心里不舒服的，应该是他们改了国籍后却仍回到中国来赚“我们”的钱，是可 忍孰不可忍！也有人说，明星们换国籍被批评，根本原因是大家把它与某种特权挂了钩，“巩俐换个国籍比我们换个省籍还容易”，教我们如何能心平气和？这些微 妙的心态或许都是有的，但还有一个根本性的原因似乎也不能忽视：在更换国籍的问题上，我们似乎总处于“顺差”状态——一个个“精英”排着队领了别国的身份 证，却少见别国的“精英”排队来领中国的身份证，这让我们的心态尤其显得“脆弱”起来。试想一下，若好莱坞的史泰龙、施瓦辛格、斯皮尔伯格中的哪一个申请 加入中国国籍，我们的舆论将是怎样的亢奋？
这种“顺差”与我们作为发展中国家和地区的社会发展水平有关，更与我们公民所能享受的各种权 利有待加强不无关系。有人分析，为什么内地一些明星愿意拿香港护照？除了香港护照在很多国家免签证，方便艺人周游列国拍戏登台之外，香港人缴的是香港特区 的税，税率低很多——这是一种很现实的利益取舍，那些要加入欧洲美洲国籍的也不排除有类似的考量。还有，为什么一些港台地区的大牌明星虽然有机会加入外国 国籍却主动放弃？如果国籍本身不会有阻碍自由发展的羁绊，或许对他们也没有太大的诱惑力。
多年后的今天，我们依然会为明星们加入他国国籍而大动肝火，与其说这是一种国民心态不健康的 表现，毋宁说培植健康心态的社会现实土壤还有待完善：手持外国国籍与中国国籍，在中国究竟会受到怎样的不同对待？从某种意义上讲，我们真的紧张明星们是加 拿大人还是新加坡人吗？不是。我们是紧张这种国籍“顺差”的背后，还有多少自由的权利可以挖掘。如果大家都有能力选择自由迁徙，并最终以利益衡量之后毅然 地选择“留在我的祖国”，到那时，明星们的国籍问题，也就根本不是一个问题了。
